体育资讯网

主页 > 中国足球 > VAR问题已轰动中央媒体 资深国际级裁判详解争议

VAR问题已轰动中央媒体 资深国际级裁判详解争议

VAR问题已轰动中央媒体 VAR问题已轰动中央媒体

  稿件来源: 体坛新视野

  在方才已往的中超第 9 轮角逐中,有多场角逐因为视频助理裁判介入导致改判,呈现了不少争议,《人民日报》和《新华社》等中央媒体都对本轮中超联赛呈现的争议予以了存眷。

  今日下午,《新华社》对中国足协裁判评议组卖力人进行了专访,解释了判罚依据,号令宽大球迷理性看球、文明观赛,并透露下半年就将引入新的帮助技能,协助提升 VAR 判罚越位的准确性。

针对本轮呈现的争议判罚,资深国际级裁判王学智老师也给出了本身的意见。

  针对本轮呈现的争议判罚,资深国际级裁判王学智老师也给出了本身的意见。

  天津泰达 VS 上海绿地申花

  争议判罚:角逐第 84 分钟,泰达完成一次边路下底传中进球,但裁判通过 VAR 鉴定阿奇姆彭在下底传中之前接球时,已经越位。

  王学智概念:在同队队员传球的一瞬间,阿奇姆彭与守方最后一道防地险些在一条平行线上,应该说他的身体前倾角度突前了,依据法则,判罚越位是可以接受的。应该指出,视频助理裁判,必然要看到清晰、明显的越位大概犯规再坚决提示,我感受裁判团队此时对这个球的协商研究所用的时间太长了。就场内外共同的来讲,在这种毫厘之间的越位,最好尊重临场评判员的决定,裁判也要了解技战术,越发准确的掌握传插逾越防地的共同的机缘,,对付越位的判罚长短常有益的。

  上海上港 VS 山东鲁能

  争议判罚:角逐快要第 95 分钟时,格德斯带球闯入禁区,横传吉尔打进一球,但裁判通过 VAR ,鉴定格德斯在接球前也已经越位在先。

  王学智概念:场上的助理裁判和主裁判的临场调查都认定这个球不越位,但是通过 VAR 视频回放,可以看格外德斯的左脚照旧逾越了平行线,处在了越位位置,所以判罚越位也是可以接受的。

  客观的讲,这是一次近乎完美的反越位战术,攻方队员抓住守方在攻防转换时的瞬间思维空隙,隐蔽进攻的真实意图,最大限度地操作球速与跑速,实现打破最后一道防地的战术创新,让敌手防不胜防!遗憾的是这一肉眼难以调查到的逾越,被 VAR 抓住了!

  争议判罚:下半场刚开始,格德斯在对方禁区右侧打破后内切射门破网,但因为队友金敬道在格德斯射门瞬间涉嫌滋扰守门员,进球被判无效。

  王学智概念:这个判罚应该说相当准确,攻方队员射门的一瞬间,在门将的身前有一个攻方队员,他正利益在影响对方门将视线的位置上,对门将的防守是有影响的,判罚他影响门将大概滋扰门将相当准确。

  争议判罚:角逐第 97 分钟,蒿俊闵在防守中呈现禁区内手球,山东鲁能被裁判处以点球死罪,上港球员胡尔克点球命中,打进锁定胜局的一球。

  王学智概念:这个球是被蒿俊闵用大腿停球后在本身的控制范畴内,埃尔克森在拼抢中拉拽蒿俊闵,导致蒿俊闵重心后移,身体明显后倾,蒿俊闵为了保持身体平衡,手臂张开向前伸,这是为了防备摔倒。此时,评判员的位置是在蒿俊闵的身后,无法看到他俩的瞬间接触点,VAR 提示后他的注意力会合在蒿俊闵的手球上,所以很难做出准确的判罚。

下一篇:没有了
标签:

声明:世界杯资讯网提供的世界杯南非世界杯世界杯赛程表欧洲世界杯世界杯足球赛等信息仅供体育爱好者浏览、购买体育彩票参考之用。

 

世界杯资讯网的部分资料收集自互联网,如有涉及到版权或法律问题,请及时联系我们,我们将第一时间作出删除处理,并声明道歉!

 

链接的广告不得违反国家法律规定,如有违者,本网有权随时予以删除,并保留与有关部门合作追究的权利。

 

本网所登载广告均为广告客户的个人意见及表达方式,和本网无任何关系。

 

世界杯资讯网广告客服时间:7×24小时 本站唯一QQ1993599928

Copyright © 2002-2019 www.54nx.com 54体育资讯网 版权所有  桂ICP备10002469号-1